HABER İÇİ

Siyaset

Ünlü ve Erdem SANIK

Kocaeli Cumhuriyet Savcılığı tarafından dolandırıcılık suçlamasıyla dava açılması için Kocaeli Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderdiği dosya, Kocaeli 2 Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi

19 Kasım 2020 Saat: 18:41
YORUM YAPTavsiye EtYazdır

Bu haber 794 kez okunmuştur

Ünlü ve Erdem SANIK
Ünlü ve Erdem SANIK

Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Kocaeli Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilen gerekçeli kararda MHP Kocaeli İl Başkanı Aydın Ünlü ile eski il sekreteri İzzet Erdem dolandırıcılık suçlamasıyla yargılanması isteniyor.

İşte Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin gerekçeli kararı:

Tüm dosya kapsamı itibariyle olayın oluş şekline göre; sanıklar hakkında TCK’nın 157/1 ve 53/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmaları mahkememizden talep edilmiş ise de sanık Aydın Ünlü’nün MHP Kocaeli İl Başkanı ve sanık İzzet Erdem’in de MHP Kocaeli İl Genel Sekreteri olarak görev yaptığı, müştekinin işletildiği otelin kapatılma durumuyla karşı karşıya kalması sorasında otel müşterilerinden olan ve dosyaya Sedat ismiyle yansıyan kişinin bu sorunu MHP İl Başkanı’nın çözebileceğini söylemesi ve müştekinin iletişim bilgilerini sanık İzzet’e bildirilmesi üzerine, sanık İzzet’in müştekiyi arayarak iletişim kurduğu, müştekiyi MHP İl Başkanlığı binasına davet ettiği, ilk görüşmenin sanık İzzet ile yapıldığı, müştekinin sanık İzzet’e eşinin üzerine olup kendisinin işletmekte olduğu otelin otelinin belediye tarafından kapatılacağını anlattığı sanık İzzet’in ise bu konuyu rahatlıkla çözebileceklerinden ve İdare Mahkemesi’nden  “Yürütmeyi Durdurma” kararı alabileceklerinden bahsettiği, aradan birkaç gün geçtikten sonra yine sanık İzzet’in organize etmesiyle MHP İl Başkanlığı makamında, Sanıklar Aydın ve İzzet ile müşteki ve eşinin bulunduğu bir toplantının yapıldığı, bu toplantıda müştekinin kendisinden istenilen 50.000 TL’nin fazla olduğunu kendisinin ancak 30.000 TL bulabileceğini beyan etmesi üzerine sanık Aydın’ın bu paranın hâkimlere savcılara dağıtılacağı, bu işlerin bu şekilde yürüdüğü iş görmenin kolay olmadığı gibi argümanlar kullanarak müştekinin güvenini sağladığı, her iki tarafın 30.000 TL üzerinde anlaşması üzerine müştekinin hazırladığı parayı nakit olarak sanık Aydın’ın masasına bıraktığı, sanıkların da müştekinin otelinin kapatılmaması hususunda girişimlerde bulunacağı vaadinde bulunduğu ancak müştekiye vaadedilen işlemlerin yerine getirilmediği ve otelin mühürlendiği, müştekinin sanıklara vermiş olduğu parayı istemesi üzerine sanıkların sürekli müştekiyi oyaladığı. Müştekinin dolandırıldığından bahisle şikayetçi olduğu iddia edilen olayda TCK’nın 158/2. Maddesinde düzenlenen kamu görevlileriyle ilişkisinin olduğundan, onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle ve belli bir işin gördürüleceği vaadi ile aldatarak menfaat temini suretiyle dolandırıcılık suçunun unsurlarını oluşturulabileceği ve atılı bu suç nedeniyle delillerin takdirinin mahkememizce değil görevli Ağır Ceza Mahkemesince yapılması gerektiği kanısıyla sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK’nın158/2 maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu anlaşılmakta 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. Ve 14. Maddeleri ile CMK’nın 3 ve 5 maddesi gereğince mahkememizin görevsizliğine, sanıklar hakkında iddianamede anlatılan nitelikli dolandırıcılık eylemine uyan 5237 Sayılı TCK’nın 158/2, 53 maddeleri gereğince yargılama yapmak üzere, dosyanın görevli ve yetkili Kocaeli Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine dair karar vermek gerekmiş ve sanıklar hakkında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1-) 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12 ve 14. maddeleri ile CMK 3 ve 5 maddeleri gereğince mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,

2-) Sanıkların iddianamede anlatılan nitelikli dolandırıcılık eylemine uyan 5237 Sayılı TCK.nın 158/2, 53 maddeleri gereğince yargılama yapmak üzere, dosyanın görevli ve yetkili KOCAELİ NÖBETÇİ AĞIR CEZA MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,

3-) Yargılama giderleri hususunun görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,

Dair, Cumhuriyet Savcısının yazılı mütaalasına uygun olarak, kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine yapılacak beyan ile Kocaeli Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine İTİRAZ yasa yolu açık olduğuna, itiraz edilmemesi halinde kararın kesinleşeceğine dair, sanıkların, sanık vekillerin ve müştekinin yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde tensiben karar verildi."

ARSLAN KUYUMCULUK MASA ÜSTÜ

YORUMLAR Üye Girişi

Bu Habere Yorum Yapılmadı. İlk Yorumu Siz Yapmak İster misiniz? 
Lütfen Resimdeki kodu yazınız
 

Sizin Kocaeli Gazetesi - Kocaeli Son Dakika Haberleri Tavsiye Formu

Bu Haberi Arkadaşınıza Önerin
İsminiz
Email Adresiniz
Arkadaşınızın İsmi
Arkadaşınızın E-Mail Adresi
Varsa Mesajınız
Güvenlik KoduLütfen Resimdeki kodu yazınız
Yukarı ↑